記者從安迅思息旺能源處得知，大同煤礦目前與五大發(fā)電談判處在僵持階段，雙方分歧較大。

中煤相關(guān)人士也表示：“礦方提出的方案未獲得五大發(fā)電集團(tuán)認(rèn)可，五大發(fā)電集團(tuán)不簽。

同時(shí)，安迅思息旺能源也從五大發(fā)電集團(tuán)內(nèi)部人士和地方性大型電力集團(tuán)處了解到，現(xiàn)在神華中煤等大型煤礦和電力集團(tuán)之間的談判還未落實(shí)。

去年12月25日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了關(guān)于深化電煤市場(chǎng)化改革的指導(dǎo)意見稱，自2013年起，取消重點(diǎn)合同，取消電煤價(jià)格雙軌制，發(fā)改委不再下達(dá)年度跨省區(qū)煤炭鐵路運(yùn)力配置意向框架。這意味著電煤價(jià)格雙軌制宣告結(jié)束。

對(duì)此，市場(chǎng)期盼已久，但是，目前來看，電企和煤企還沒找到合適的合作方案，在價(jià)格上仍存在分歧。

安迅思息旺能源從煤礦和電力集團(tuán)雙方了解到，煤礦提出的方案是長(zhǎng)協(xié)量和現(xiàn)貨量所占比例分別為70%、30%，長(zhǎng)協(xié)價(jià)格以比環(huán)渤海價(jià)格指數(shù)低10元/噸進(jìn)行定價(jià)，現(xiàn)貨價(jià)格沒有優(yōu)惠。

有電力集團(tuán)表示，在取消重點(diǎn)合同煤，實(shí)行煤炭?jī)r(jià)格并軌制之后，要求2013年實(shí)行價(jià)格單軌制，簽訂合同時(shí)不再有長(zhǎng)協(xié)和市場(chǎng)之分。

對(duì)此，電力集團(tuán)也提出了幾個(gè)方案，方案一是簽訂合同以固定價(jià)固定量方式表現(xiàn)；方案二是固定量，全部量都浮動(dòng)作價(jià)，大致以環(huán)渤海指數(shù)為基準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上執(zhí)行一定優(yōu)惠幅度。

安迅思息旺能源分析師認(rèn)為：“無(wú)論是方案一還是方案二都與煤礦提出的方案存在較大差異，因此雙方的談判陷入僵局。”

不過下游電廠則表示，雖然合同尚未落實(shí)，但無(wú)論是煤企還是電企都一致決定先拉貨后結(jié)算。

對(duì)于發(fā)改委要求的“力爭(zhēng)在1月15日前完成2013年度電煤合同的簽訂”，電廠表示雙方談判會(huì)抓緊進(jìn)行，但不排除在匯總時(shí)雙方的協(xié)商仍未最終敲定。